В настоящее время в котельных преобладает использование открытой схемы котлового контура, при которой котельная осуществляет отпуск тепла по зависимой схеме, т.е. вода из котельной поступает непосредственно в тепловую сеть.
В этом случае на наружной поверхности змеевиков котла образуется накипь, вода не успевает забрать тепло и змеевик прогорает. При утечках в тепловой сети возрастает риск остаться без воды в системе и вскипятить котел, что требует повышенного контроля работы котельной. Кроме значительных затрат на ремонт котла, котельные несут большие расходы на химводоподготовку из-за утечек и потерь теплоносителя в системе.
Решение есть!
Закрытие контура котла пластинчатым теплообменником компании «Ридан» решает вышеперечисленные проблемы. Сравнительный анализ открытой и закрытой схем подтверждает экономическую эффективность закрытия контура котла за счет увеличения срока его службы и снижения затрат на химводоподготовку.
- Закрытие котлового контура пластинчатым теплообменником компании «Ридан»
Результат
- Снижение периодичности ремонта котла.
- Повышение срока службы котла.
- Резкое сокращение утечек и потерь теплоносителя в системе.
- Снижение затрат на химводоподготовку.
- Отсутствие гидроударов в котловом контуре.
Экономическое обоснование
| Затраты в год | Открытая схема | Закрытая схема |
|---|---|---|
| Эксплуатационные (ПТО) | 9 519,36 | |
| Эксплуатационные (котел) | 353 000,00 | 176 000,00 |
| Химводоподготовка | 315 000,00 | 98 000,00 |
| Энергозатраты | 71 820,00 | 100 548,00 |
| Итого | 738 820,00 | 348 067,36 |
Финансовые результаты
Капиталовложения — 370 580 рублей.
Экономия эксплуатационных затрат — 354 753 рублей.
Окупаемость проекта
Экономический эффект за 10 лет — 1 843 860 рублей.
При подготовке статьи использованы материалы ЗАО»Ридан» (ссылка)